Важнейший вопрос о том, кто принимает решения по поводу вакцинации детей, рассмотрел недавно Высший земельный суд во Франкфурте-на-Майне (Frankfurt OLG). И принял по этому вопросу, можно сказать, судьбоносное решение. Речь шла о вакцинации 16-летнего мальчика.
Родители подростка были в разводе и расходились во мнении по поводу вакцинации: отец был «за», поскольку мальчик имел хронические заболевания, мать сказала – «нет», а сын хотел сделать прививку. Ребенок был под совместной опекой. Вердикт Высшего земельного суда Франкфурта (решение от 17.08.2021, Az.: 6 UF 120/21) был такой: если сам ребенок соглашается на медицинское вмешательство, при этом имеет достаточную умственную зрелость и может правильно оценивать шансы и риски вакцинации, то окончательное решение остается за той родительской стороной, которая согласна на вакцинацию. Таким образом, ребенок может принимать участие в обсуждении, но не самостоятельно.
В случае с детьми от 5 до 12 лет родители обычно принимают решение за своих детей. Но даже в отношении детей младшего возраста то, что они говорят, имеет значение в суде. Суд также проверяет, у кого из родителей есть лучшие аргументы в споре за или против вакцинации.
Об этом говорит Германия:
Штрафы за ремонт жилья без согласия арендодателя
Покупка недвижимости и завещание
Пенсии вырастут на 6,12 %, но денег больше не станет
Магазины dm отзывают любимый многими продукт - возможна сильная аллергия