Конфликты, связанные с защитой прав и благополучия детей после развода, нередко приводят к судебным разбирательствам. Один из недавних случаев поднимает важный вопрос: может ли суд наложить запрет на курение для отца во время его встреч с детьми?
В рассматриваемом примере двое детей после развода остались жить с матерью, которая получила единоличную опеку. Отец встречается с детьми по установленному графику. На суде он добивался увеличения времени общения, тогда как мать, обеспокоенная тем, что отец курит в присутствии детей, настаивала на сокращении его общения с ними.
Суд первой инстанции встал на сторону матери и сократил количество встреч. Более того, было постановлено, что отец должен воздерживаться от курения в доме во время общения с детьми. В свою очередь, он обжаловал это решение.
Реакция Апелляционного суда Бамберга
В целом, Апелляционный суд Бамберга (№ дела: 7 UF 80/24 e) оставил решение первой инстанции без изменений, но отменил запрет на курение. Обоснование звучало так: в законодательстве отсутствует четкая норма, разрешающая запрещать курение в таких случаях, даже если это полезно для здоровья детей. Суд может регулировать порядок, место и время встреч, но не имеет права вмешиваться в иные родительские права, если нет доказанной прямой угрозы для здоровья ребенка.
Факта, что пассивное курение вредно, недостаточно для признания его опасным для детей. Суд требует конкретных доказательств того, что подобное поведение причиняет серьезный ущерб.
Мнения общественности и политиков
Решение суда вызвало дискуссию в обществе. Организации, выступающие за защиту здоровья детей, включая Deutsche Krebshilfe (Немецкий фонд помощи больным раком), осудили его и потребовали ужесточения законодательства для более эффективной защиты детей от пассивного курения. «Дети особенно уязвимы к токсинам, содержащимся в табачном дыме. Необходимо принимать меры для их защиты», — заявил представитель фонда в интервью Der Spiegel.
На политическом уровне вновь начались дебаты о необходимости введения жестких запретов на курение в присутствии несовершеннолетних. Некоторые депутаты Бундестага поддержали данную инициативу. В частности, Мария Кляйн–Шмайнк, представитель партии «Зеленые» и эксперт по вопросам здравоохранения, подчеркнула в интервью Süddeutsche Zeitung, что защита здоровья детей должна быть приоритетом.
Медицинская точка зрения
Специалисты давно предупреждают о серьезных рисках пассивного курения. Исследования Института Роберта Коха показывают, что дети, подверженные такому влиянию, значительно чаще страдают от респираторных заболеваний, таких как астма, а также воспалений среднего уха. Профессор Бернхард Колецко из детской больницы доктора фон Хаунершес в Мюнхене заявил: «Дети не могут защитить себя сами. Это обязанность родителей — обеспечить им безопасную среду, свободную от табачного дыма».
Примеры других судебных решений
Ранее судебная практика по аналогичным делам была неоднородной. Например, Апелляционный суд Хамма в одном из случаев (№ дела: 2 UF 115/13) постановил, что запрет на курение может быть обоснован, если доказано, что это причиняет вред здоровью ребенка. Различия в судебных решениях по схожим делам подчеркивают необходимость более четких и единых правовых норм.
Общественная дискуссия: права родителей и защита детей
Данный случай ярко демонстрирует противоречие между правами родителей и обязанностью обеспечивать защиту благополучия детей. Одни считают, что вмешательство государства в семейные дела должно быть минимальным, другие настаивают на необходимости более строгих мер для защиты детей.
В социальных сетях решение суда вызвало бурные дискуссии. Под хэштегом #Kindeswohl пользователи обсуждали ответственность родителей за здоровье детей и роль государства в этом процессе. Один из пользователей написал: «Печально, что суды не могут сделать больше для защиты детей от таких угроз».
Таким образом, вопрос о возможных изменениях остается открытым: примет ли законодатель меры для защиты детей от пассивного курения?
До тех пор на родителях лежит основная ответственность за здоровье своих детей. Как отметил доктор Йорг Фельдман, эксперт по семейному праву из Берлина: «Независимо от того, есть ли законодательные нормы, благополучие ребенка всегда должно быть на первом месте. Создание среды, свободной от табачного дыма, — важный шаг в этом направлении».
Об этом говорит Германия
Ikea в Германии снижает цены и теряет доходы: ставка на будущее?
Рождество в Германии в кризис: каждый третий урезает бюджет на подарки
Авиакризис в Германии: Ryanair сокращает маршруты, Eurowings уходит
SPD обещает снизить налоги для большинства и ударить по богачам. 95% немцев будут платить меньше
В Германии новые правила выплаты денег по уходу за больным ребенком. До 70 дней компенсации
Дарение или долг: как легально перевести деньги из России в Германию. Важные советы по переводу крупных сумм и соблюдению налоговых правил
Американская мечта угасает: почему немцы больше не стремятся в США