Долгое время дровяные системы отопления щедро субсидировались государством. Сейчас происходит смена взглядов — в конце концов, при сжигании древесины выделяется углекислый газ. Кроме того, образуются твердые частицы, в том числе от использования частных дровяных печей. Находится ли все это в здоровом соотношении с охраной окружающей среды и климата?
По сравнению с ископаемыми нефтью или газом, используемыми для отопления, древесина имеет лучшую репутацию. Некоторые считают ее экологичной и климатически нейтральной. Но так ли это на самом деле? Проверка фактов.
Утверждение: отопление с помощью древесины не наносит ущерба климату
Оценка: скорее нет.
Факты: около 1,1 млн. домохозяйств в Германии используют поленья, древесные гранулы или щепу в качестве основного источника энергии для обогрева всего жилого помещения — это следует из данных Федерального министерства сельского хозяйства. Кроме того, около 11,2 млн. каминов и изразцовых печей являются дополнительными системами дровяного отопления. В целом, по данным министерства, 65% тепла из возобновляемых источников энергии в Германии до сих пор вырабатывалось преимущественно за счет древесины.
Однако при сжигании древесины также выделяется углекислый газ. По данным Федерального ведомства по охране окружающей среды (UBA), климатический баланс можно назвать выровненным только в том случае, если соответствующее количество древесины со временем вырастает и поглощает достаточное количество углекислого газа из воздуха. В этот баланс также должны быть включены выбросы от вырубки, транспортировки и переработки.
Однако в зависимости от породы дерева процесс восстановления может занимать несколько десятилетий. Этого времени не всегда достаточно, чтобы компенсировать растущий спрос на дрова для отопления. По данным экологической организации Greenpeace, быстрое потребление дров в настоящее время приводит к образованию большего количества парниковых газов, чем может быть поглощено лесами в результате их одновременного роста.
Немецкая ассоциация древесной энергетики, напротив, утверждает, что для отопления используются, в частности, древесные гранулы, которые в противном случае гнили бы в лесу и выделяли бы столько же CO2 естественным путем. Однако это (в отличие от сжигания) процесс, который занимает много времени. А, например, по данным Немецкого фонда дикой природы, лесная экосистема существенно зависит от наличия старой и мертвой древесины.
Поэтому около 500 ученых со всего мира критически относятся к растущему сжиганию древесины для производства энергии. Еще в 2021 году они написали открытое письмо правительствам, в том числе и Европейской комиссии: даже если древесина заменит ископаемое топливо, ее сжигание приведет к усилению глобального потепления. На каждый киловатт–час тепла или электроэнергии, произведенный при сжигании древесины, в атмосферу выбрасывается, вероятно, в два–три раза больше углерода, чем при использовании угля или газа. Поэтому исследователи призывают больше не называть сжигание древесины климатически нейтральным.
Утверждение: дровяное отопление более экологично, чем нефтяное и газовое
Оценка: вряд ли это можно утверждать.
Факты: теперь Федеральное агентство по охране окружающей среды выступает, по экологическим соображениям, против установки дровяных отопительных систем в новых зданиях. «Между тем, более 20% общего объема выбросов твердых частиц приходится на дровяные отопительные приборы. Это величина примерно такого же порядка, как выбросы от автомобильного транспорта, — говорит президент UBA Дирк Месснер. — В основном это касается сжигания дров в частных домах — например, в камине».
По данным UBA, при сжигании древесины образуются не только вредные для легких твердые частицы и токсичный угарный газ, но и газы — метан (CH4) и закись азота (N2O), являющаяся оксидом азота. Метан вносит в 25 раз, а закись азота — в 298 раз больший вклад в глобальное потепление, чем такое же количество углекислого газа.
Полезность древесины для отопления зависит также от ее происхождения. Многие специалисты сходятся во мнении, что отходы от экологически чистой древесины, такие как опилки, кора или ветки из данного региона или соседних стран, не вызывают проблем, поскольку вряд ли могут быть использованы каким–либо другим способом.
Иначе обстоит дело с целыми стволами деревьев. Вместо того чтобы сжигать их, например, на заводах по производству биомассы, экологичнее перерабатывать их в прочную мебель или кровельные балки. Однако Германский союз охраны природы и биоразнообразия подозревает, что многие деревья в Германии также идут на дрова, например, в виде пеллет, импортируемых из США.
Утверждение: субсидии на дровяное отопление имеют смысл
Оценка: началось переосмысление.
Факты: около 500 ученых в своем открытом письме к правительствам сходятся во мнении: сжигание древесины больше не должно субсидироваться из соображений защиты климата.
UBA утверждает, что системы отопления, работающие на дровах, больше не должны субсидироваться, чтобы не создавать неправильных стимулов в средне– и долгосрочной перспективе. Но именно это и происходит в Германии до сих пор. По данным UBA, в период с 2015 по 2019 год в рамках Программы стимулирования рынка возобновляемых источников энергии по всей стране было субсидировано около 21 000 дровяных отопительных систем. Благодаря дальнейшему улучшению условий финансирования к 2020 году эта цифра увеличится примерно до 95 000. Системы отопления на биомассе, которые зачастую также сжигают древесные продукты, по–прежнему имеют право на финансирование — хотя и в меньшей степени, чем раньше.
Согласно UBA, дровяные системы отопления должны иметь котлы, которые, эффективность которых проверяется специалистами по дымоудалению. Например, при использовании пылеуловителей можно добиться очень низких выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при использовании пеллетных котлов. В целом, пеллетные печи и пеллетные котлы считаются менее вредными для окружающей среды, чем другие способы сжигания древесины.
Ассоциация городов и муниципалитетов хочет и дальше — в процессе энергетического перехода — полагаться на древесину. Пеллетные котлы уже много лет субсидируются федеральным правительством, и, согласно последним отчетам, многие муниципалитеты используют их для отопления школ, мэрий и административных зданий. Частные домохозяйства также полагаются на них. Если дровяное отопление перестанет существовать, то, по мнению экспертов, под угрозой окажется устойчивое лесопользование, а значит, и сбыт остатков древесины на дрова.
Немецкая ассоциация древесной энергетики считает, что в настоящее время древесина является незаменимым сырьем в сочетании с энергией ветра и воды, солнечной и геотермальной энергией, включая биомассу. Древесина — один из немногих ресурсов, который может быть использован для децентрализованного, планового и независимого энергоснабжения в любое время дня и ночи.
Однако уже в конце марта Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии указала на изменение направления субсидирования биомассы. Предварительное соглашение предусматривает ужесточение критериев устойчивости биомассы, под которой в настоящее время понимается в основном древесина.
Об этом говорит Германия:
Суд в Германии постановил — Квартиросъемщик может экономить на субаренде
Отопление, соцвыплаты в Германии: Мерц требует сокращений — Хайль возражает
В Германии ожидается до 30 сантиметров снега. Штормовой ветер из Скандинавии привел к наступлению зимы
В следующем году пенсионеры будут иметь больше денег
Тренд в Германии, позволяющий сэкономить на походе в ресторан
Новый Закон о теплоснабжении в Германии: важные факты
Карьера для врачей из постсоветского пространства в Дубае: заработок, благополучие
Тиран, или жертва вероломной русской жены — консультирует адвокат
Планы правительства Германии: реформы, экономия или повышение налогов
Серия террористических угроз в Германии: установлены подозреваемые
В Германии вновь начали вводить обязательный масочный режим
Партия Линднера за сокращение социальных расходов
Доверенности, нотариальные услуги в условиях закрытия Генконсульств России
