Недавнее решение Федерального Конституционного суда Германии по искам партии «Альтернатива для Германии» (AfD) подтвердило законность отказа в назначении ее представителей на председательские посты в комитетах Бундестага. Это решение подчеркивает важность соблюдения парламентских процедур и ставит партию в сложное положение, усиливая ее политическую изоляцию.
Партия AfD подала два иска, утверждая, что ее права на равное представительство и эффективную оппозицию были нарушены. АдГ утверждала, что ее кандидатам неправомерно отказали в возможности возглавить парламентские комитеты. Тем не менее, суд установил, что процесс выборов и отстранений председателей соответствует регламенту Бундестага. Председатель Второго сената, Дорис Кениг, в интервью Süddeutsche Zeitung заявила, что решения принимались в рамках автономии, предоставленной парламенту для регулирования своих внутренних процедур.
Провал в борьбе за руководящие посты
После выборов 2021 года в Бундестаге началась реорганизация комитетов, и партии должны были распределить руководящие посты. Обычно такие вопросы решаются через совет старешин, но в случае с кандидатами от AfD возникли разногласия. Это привело к тайному голосованию, в ходе которого в декабре 2021 года кандидаты АдГ на посты председателей комитетов по внутренним делам, здравоохранению и развитию не получили необходимой поддержки. Повторное голосование в январе 2022 года также не принесло результатов, отмечает t–online. В итоге комитеты продолжают возглавлять заместители председателей.
Прецедент в Бундестаге: дело Стефана Бранднера
Конституционный суд также рассмотрел иск, связанный с отстранением Стефана Бранднера от поста председателя правового комитета в 2019 году. Это был первый случай в истории Бундестага, когда председатель был смещен по инициативе большинства депутатов. Бранднера сняли с должности после ряда скандалов, за что проголосовали все члены комитета, за исключением представителей AfD. Суд признал это решение законным, сообщает Der Spiegel.
Политический контекст и общественная реакция
Отклонение исков и отказ партии в назначении на руководящие посты подчеркивают ее политическую изоляцию в парламенте. Несмотря на формальное соблюдение всех процедур, AfD утверждает, что ее преследуют по политическим причинам. Этот вопрос, как подчеркивает FAZ, вызывает резонанс в обществе и порождает дискуссии о том, как парламент должен взаимодействовать с радикальными партиями. Решение Конституционного суда укрепляет демократические институты, защищая право парламента на внутреннее самоуправление.
Мнения в политических кругах разделились. Одни рассматривают решение суда как важный шаг для защиты правопорядка и демократических норм, другие опасаются, что AfD может использовать это поражение для усиления своей роли «преследуемой» партии, что может укрепить ее популярность среди радикально настроенных избирателей.
Об этом говорит Германия
Германия — 75 лет единства: ХДС/ХСС торжественно отмечают юбилей. На пути к новым высотам
Intel в Германии: миллиардный проект в Магдебурге на грани срыва
AfD лидирует среди молодежи: тревожный сигнал для Германии
Мобильные сети Германии: тарифные ловушки от крупных операторов. 10 ГБ или 44 ГБ? Как выбрать оптимальный вариант и не переплачивать
Мерц — шанс ХДС/ХСС вернуться к власти в Германии
Германия — Отстранение от работы с сохранением зарплаты: опасаться ли увольнения. Консультирует адвокат
Мебельный сектор Германии на грани: что ждет индустрию
Германия — Осенние путешествия в Европе: Топ–10 направлений. Тепло, природа и гастрономия — от Тенерифе до Севильи
Германия — Социальная справедливость в действии: больше зарплата — выше взносы. Что ждет высокооплачиваемых работников
Германия и онлайн-покупки: как сэкономить и не попасть на подделку
Подарочные карты в Германии: новая мишень для мошенников
Германия усиливает границы: сохранится ли свобода передвижения в ЕС
