Инициатива Свободной демократической партии (FDP), предложившая пересмотреть критерии определения момента смерти для проведения трансплантаций, вызвала резкую критику, в частности со стороны Немецкого фонда защиты пациентов. Его руководитель, Эуген Брыш, обвинил партию в том, что она эксплуатирует сложный и многослойный вопрос в политических целях. В интервью для Deutsche Presse–Agentur (dpa) в Берлине Брыш подчеркнул, что тема смерти мозга является слишком значимой, чтобы быть сведенной к поверхностным политическим лозунгам.
СвДПГ предложила внести поправки в законодательство, добавив к критерию смерти мозга возможность изъятия органов и в случае остановки сердца, если пациент заранее выразил согласие на это. На данный момент в Германии трансплантация органов возможна только после подтверждения смерти мозга.
В своем интервью dpa Эуген Брыш решительно выступил против этой инициативы, подчеркнув, что смерть мозга и остановка сердца представляют собой два различных состояния, которые в предложении FDP необоснованно приравниваются. Так, смерть мозга означает полную и необратимую утрату всех его функций, в то время как при остановке сердца необратимость этого состояния не всегда можно гарантировать.
Какую методику считает надежной Лаутербах?
Министр здравоохранения Германии, Карл Лаутербах (SPD), также выразил серьезные сомнения по поводу предложения FDP. На платформе X он написал, что как врач и приверженец системы предполагаемого согласия, считает смерть мозга самым надежным критерием для установления факта смерти, так как это практически исключает вероятность ошибки. Лаутербах отметил, что введение системы предполагаемого согласия (при которой человек автоматически становится донором органов, если заранее не отказался от этого) в сочетании с таким подходом позволило бы значительно увеличить число спасенных жизней.
Эуген Брыш, в свою очередь, напомнил, что в Германии до сих пор существовал общий консенсус: смерть констатируется только в момент смерти мозга. Он подчеркнул, что лишь в этом случае можно говорить об окончательности и необратимости смерти. В ситуации с остановкой сердца такой уверенности нет, что и требует более глубокого обсуждения.
Точка зрения Фонда
Брыш также отметил, что в других европейских странах изъятие органов после остановки сердца регулируется гораздо строже. По его словам, ключевыми факторами являются природа остановки сердца — была ли она внезапной или ожидаемой — и время, прошедшее между остановкой и началом изъятия органов: 5, 10 или 20 минут. В время как в предложении FDP эти критически важные аспекты полностью проигнорированы. Если остановка сердца будет признана основанием для трансплантации, Бундестагу придется тщательно рассмотреть этические вопросы, связанные с такой практикой, как сообщает dpa.
По мнению Брыша, обсуждение системы предполагаемого согласия должно быть строго отделено от дебатов о смерти вследствие остановки сердца. Донорство органов должно оставаться добровольным и полностью осознанным выбором. Любое смешение этих тем может запутать дискуссию и неизбежно снизить общественное доверие к системе донорства органов.
Критика и вопросы этики
Карл Лаутербах вновь подчеркнул, что смерть мозга остается наиболее надежным критерием для определения смерти, поскольку она исключает возможность ошибок, а внедрение системы предполагаемого согласия может значительно увеличить количество доноров органов в стране. Как отмечают Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) и Der Spiegel, позиция Лаутербаха находит поддержку среди экспертов, выступающих за важность строгих стандартов и тщательного обсуждения любых изменений в законодательстве.
В публикациях FAZ указывается, что в ряде европейских стран, таких как Франция и Испания, изъятие органов после остановки сердца уже разрешено, но оно регулируется четкими протоколами, включающими строгое различие между внезапной и ожидаемой остановкой сердца, а также четко определяющими время, после которого можно начинать изъятие органов. Это необходимо для обеспечения этичности процесса и предотвращения злоупотреблений.
Критики обвиняют FDP в политическом манипулировании этой сложной темой, что может подорвать доверие к существующей системе трансплантации органов. Отмечается, что обсуждение вопросов смерти мозга и донорства затрагивает глубоко личные моральные и этические убеждения. Внесение изменений в законодательство может повлечь за собой серьезные последствия для общества и системы здравоохранения.
По данным Die Zeit, дискуссии вокруг предложения FDP продолжаются, поскольку вопрос донорства органов затрагивает не только медицинские, но и серьезные этические аспекты, поэтому любые реформы должны основываться на широком общественном согласии и детальном обсуждении.
Об этом говорит Германия
Приостановка выплаты пенсии в Германии
В Германии накаляется предвыборная риторика: Шольц и Мерц на разных полюсах
Гражданство РФ для детей, рожденных в Германии: что нужно знать
Лыжный сезон подорожал: 5 советов для экономии. Kак спланировать зимний отдых выгодно
Растущие расходы на уход за пожилыми в Германии: поможет ли частная страховка
Рекламная ловушка в Германии: «безопасные» дезинфекторы под запретом
Авиакризис в Германии: Ryanair сокращает маршруты, Eurowings уходит
Алименты после 18 в Германии: что полагается студентам. Что делать, если ребенок продолжает учебу, а выплаты Unterhaltsvorschuss прекращены
